ولد نعوم إفرام تشومسكي عام 1928 وحصل على درجته العلمية في اللغويات عام 1951 من جامعة بنسلفانيا.
تشومسكي : اختير ضمن أحد الاستفتاءات الثقافية في الولايات المتحدة ليكون ضمن أهم ثلاث شخصيات ثقافية على قيد الحياة في هذا القرن.
هو أنه من أشد المدافعين عن القضايا العربية في الولايات المتحدة الأمريكية، ومن أشد نقاد السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط. وهو يصف هذه السياسة بأنها ضالة ومضللة، وخادمة وتكيل بمكيالين، وقد تؤدي بالعالم إلى الدمار الكوني؛ لأن الشرق الأوسط من المناطق شديدة الالتهاب في العالم.
وأعتقد أن أمامنا مهمة جسيمة ألا وهي خلق مجتمع ذي ثقافة أكثر ديمقراطية تكون الانتخابات فيه ذات معنى أسمى بكثير وتكون فيه مشاركة سياسية دائمة أكثر عمقا من قبل عامة الشعب. هنالك علماء سياسة أكثر جدية في صفوف الاتجاه السائد لا يصفون الولايات المتحدة بأنها "ديمقراطية" بل" نظام حكم الطغمة المتعددة الأقطاب": أي نظام تتخذ فيه القرارات من قبل النخبة، وتتم المصادقة شعبيا على هذا النظام من وقت لآخر.
في الساحة الدولية تتصرف واشنطن دائماً انطلاقاً من مصالحها، وتستخدم تلك الحجج كالأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية، فقط عندما تكون مجدية بالنسبة لها، في الحالة المعاكسة ـ لا تنسق أفعالها معها.
من وجهة نظر تشومسكي، التصرفات السياسية للولايات المتحدة تذكر إلى حد كبير بالتصرفات التي تستخدمها عصابات المافيا ـ "إنها تهتم بمصالحها الخاصة، وقدر الإمكان تتهرب من القانون. إذا قيض للإدارة الأمريكية شراء سياسي فاسد والتأثير عليه، فهي تفضل إمكانية استخدام الحكومة المحلية في مصالحها الخاصة. بهذه الطريقة بالتحديد تعالج مسائل السياسة الخارجية".
حسب كلام تشومسكي، تعد الحرب في العراق برهاناً جديداً، على أنّ الولايات المتحدة الأمريكية عند معالجتها للمشاكل الدولية تهتدي بمصالحها الخاصة، وتستخدم تلك المنظمات الدولية كالأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية، فقط عندما يكون ذلك مجدياً، في الحالة المعاكسة تتصرف الولايات المتحدة من دونها.
"كل يوم تزداد تكاليف احتلال العراق، والآن تحاول الولايات المتحدة أن تحمل الدول الأخرى جزءاً من النفقات ، وفي نفس الوقت المحافظة على قيادتها للبلاد. في الوقت الحاضر تجري مناقشة مسألة اعتماد قرار في إطار الأمم المتحدة، يسمح للولايات المتحدة توزيع تمويل العملية العراقية من دون أن تفقد التحكم بالوضع في البلاد."
على الرغم من أن واشنطن نقلت السلطة بكل سرور في أفغانستان وكوسوفو إلى الأمم المتحدة، إلاّ أنّها غير مستعدة بأي شكل من الأشكال للقيام بذلك في العراق، لماذا؟
السبب واضح للعيان. للعراق أهمية كبرى، لذلك لا بد من المحافظة على هذه البلاد تحت السيطرة. هكذا كان منذ البداية، ولهذا السبب بالتحديد بدأت الولايات المتحدة الحرب. الاحتياطي الثاني لمصادر الطاقة العالمي موجود في العراق. فتحقيق التحكم العسكري على العراق، ونشر القواعد العسكرية على أرض هذه البلاد يعني التحكم بالاحتياطي العالمي للوقود. ولذلك فالتحكم بالعراق ـ مسألة فائقة الأهمية.
"بالنسبة لواشنطن، ـ يلاحظ تشومسكي، ـ تيمور الشرقية، كوسوفو، أفغانستان ـ أحداث خاسرة وهنا يمكن أن يدفع أحد ما آخر، لأنّه لا فائدة مباشرة من التحكم بهذه الدول."الفرق بين هذه الأحداث والعراق واضح، ـ يقول تشومسكي، ـ ولهذا السبب تصبح الأمم المتحدة وغيرها من المنظمات الدولية مهمة جداً. في هذه الحالة يمكن ملاحظة دور منظمة التجارة العالمية التي تقود الحكومات العالمية، والولايات المتحدة، ومراكز التمويل العالمية، وغيرها من المؤسسات الفعالة. بهذا الشكل، يتبين أن الولايات المتحدة يمكن إما أن تستخدم ـ عند الضرورة ـ المنظمات الدولية، أو تستبعدها".
يؤكد تشومسكي أن مثل هذا الأسلوب الذي تتبعه واشنطن، الذي يتجاهل الحقوق والقوانين الدولية، ليس جديداً بتاتاً، مثال على ذلك تاريخ الأمم المتحدة. " إنّ تعداد أمثلة استخدام حق الفيتو على مختلف القرارات التي لا تحدد بسبب بسيط واحد: يفتح الأعين على سياسة الولايات المتحدة الأمريكية.
يبين تشومسكي ـ البروفيسور في جامعة ماستشوتسكي التكنولوجية، ومؤلف العيد من الأعمال في السياسة الداخلية والخارجية للولايات المتحدة الأمريكية ـ أن الأمم المتحدة منذ الأيام الأولى لتأسيسها تعد أحد المؤسسات السياسية التابعة للولايات المتحدة. بيد أنّه، بعد تخلص العديد من مناطق العالم من الاستعمار، أصبحت هذه المنظمة أكثر تمثيلاً، ونتيجة لذلك أخذت الولايات المتحدة بالتدريج تبتعد عنها. "تماماً حتى عام 1965 لم تستخدم الولايات المتحدة حق الفيتو، ولكن اعتباراً من ذلك التاريخ، تشغل الولايات المتحدة المرتبة الأولى في عدم الموافقة على قرارات الأمم المتحدة. تتبعها مباشرة بريطانيا العظمى، بقية دول العالم لا تقترب منهما بهذا المؤشر".
والولايات المتحدة ، ـ يضيف تشومسكي، ـ لا تخفي أسباب هذا السلوك لوزارة الخارجية الأمريكية بإعلانها في أكثر من مرة، أنّ القسم الأعظم من الكرة الأرضية لا توافق سياسة واشنطن، لذلك فهذه الدولة ستقرر بنفسها، أية قواعد وقوانين ستعتمدها على المستوى العالمي.
يقول اللغوي، والمحلل، وأحد أشهر مثقفي أيامنا هذه تشومسكي، في هذه المقابلة، إنّ الولايات المتحدة فرضت دائماً إرادتها، إلاّ أنّ إدارة بوش ، "هي التعبير الحدي لهذه السياسة الأمريكية، ذات الطيف الضيق جداً". يحذر تشومسكي من أنّ هذا النهج المتطرف وصل إلى تلك الدرجة التي تثير قلق القمة السياسية الأمريكية ذاتها.
أصبح هذا القلق واضحاُ جداً منذ عدة أشهر ماضية. "اعتباراً من أيلول / سبتمبر من العام الماضي، أخذ يرتفع انتقاد قوي لحكومة بوش، وبذلك أصبح صفوة رجال السياسة الخارجية للبلاد عينها ينتقدون الإدارة الأمريكية. أخذت هذه التصريحات تصدر بعدما أعلنت الحكومة عن إعداد استراتيجية الأمن القومي التي تحدثت بوقاحة ملحوظة عن أنّ الولايات المتحدة تعتزم قيادة العالم بشكل دائم، و ، عند الضرورة ، ستستخدم القوة لإزالة أية عقبات تظهر في طريق تحقيق خططها. هذا التوجه ليس جديداً، الجديد هو أسلوب الإعلان عن مذاهبه".
ورد الانتقاد الموجه إلى إدارة بوش، ـ يقول تشومسكي، ـ على صفحات صحيفة "Foreign Affairs" أكثر الصحف تأثيراً التي توضيح مسائل السياسة الخارجية، وفي لقاء دافوس الأخير.
يورد تشومسكي أمثلة أخرى حول القرارات السياسية الخارجية للإدارة الأمريكية، التي تثير القلق لدى قادة دول العالم والنخبة السياسية للولايات المتحدة ذاتها. في نفس اليوم الذي أعلن فيه الرئيس بوش الاستراتيجية الجديدة للأمن القومي (17 أيلول / سبتمبر عام 2002)، صرحت الحكومة الأمريكية أنّها لن تتخذ أية إجراءات لوقف الحروب البكتيرية، وخلال أبع سنوات ستقاطع أية محادثات في هذا الصدد.
يعد تشومسكي خطر الحرب البكتيرية مشكلة جدية جداً للعالم أجمع، ويشير إلى أن أسباب خروج الأمريكان من عملية المحادثات حول هذه المسألة هي : حماية صناعة الصيدلة الأمريكية وقطاعاتها، فضلاً عن إمكانية مشاركة إدارة واشنطن نفسها في المشاريع التي تخرق القوانين الدولية الحالية.
"في سبيل تحقيق أهدافها القريبة، وفي سبيل السلطة والفائدة ، الحكومة الأمريكية مستعدة للمجازفة بخطر الدمار مع العالم أجمع"، ـ يعتقد تشومسكي.
في تشرين الأول/ أكتوبر اعتمدت الأمم المتحدة قرارين هامين جداً ضد تسليح الفضاء، وتأكيد اعتماد اتفاقية جنيف حول حظر السلاح البيولوجي. عارضت دولتان فقط هما الولايات المتحدة وإسرائيل. مثال آخر حول سياسة حكومة بوش الانعزالية المتطرفة، الخروج من اتفاقية كيوتو.
من وجهة نظر تشومسكي تبقى أهداف الولايات المتحدة معزولة، على الرغم من أن قسماً هاماً من النخبة السياسية الأمريكية تريد عكس ذلك،نتيجة الأساليب المشوهة. لا تبعث نتائج هذه السياسة للإدارة الأمريكية أي استغراب، عند أولئك الذين يدخلون في عداد الحكومة، كما هو الحال عند مراقبي أثرها من الخارج. "لم يكن سراً على أحد، أنّ احتلال العراق يمكن أن يقود إلى نمو الإرهاب العالمي، ومن المحتمل، إلى تسرب أسلحة الدمار الشامل. قام مختلف هيئات التجسس بالتنبؤ الدقيق للوضع، بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية، وخبراء السياسة الدولية التابعين للمؤسسة ذاتها"، ـ يقول تشومسكي.
بهذا الشكل لم تترك مصائب الاحتلال، ولا آثاره أي استغراب عند النخبة السياسية.
أعداد عطا علي الوائلي
